ডোনাল্ড ট্রাম্প
এক ঐতিহাসিক ও বিতর্কিত সিদ্ধান্তে, স্পেশাল কাউন্সিল জ্যাক স্মিথ গত ২৫ নভেম্বর সোমবার ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে দুটি হাই-প্রোফাইল ফৌজদারি মামলা বন্ধ করার ঘোষণা দেন। মামলাগুলোতে ২০২০ সালের নির্বাচনী ফলাফল উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টা এবং ক্লাসিফাইড ডকুমেন্ট রাখার অভিযোগ ছিল। স্মিথের টিম জানায়, ট্রাম্পের আবার হোয়াইট হাউসে ফিরে আসা এবং জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের বিদ্যমান নীতিমালা, যা ক্ষমতাসীন প্রেসিডেন্টদের বিরুদ্ধে মামলা নিষিদ্ধ করে। এই কারণে তারা এ সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। এই সিদ্ধান্ত প্রেসিডেন্টের বিশেষ আইনি সুরক্ষা এবং যুক্তরাষ্ট্রে আইন ও জবাবদিহিতার গুরুত্বের উপর গভীর প্রভাব ফেলেছে।
মামলা বন্ধের সিদ্ধান্ত
জাস্টিস ডিপার্টমেন্টের দীর্ঘস্থায়ী নীতিমালার উপর ভিত্তি করে এ সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। নীতিমালাটি ক্ষমতাসীন প্রেসিডেন্টদের ফৌজদারি মামলা থেকে সুরক্ষা প্রদান করে। ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ২০২০ সালের নির্বাচনী ফলাফল উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টা এবং ফ্লোরিডার তার মার-আ-লাগো এস্টেটে গোপন নথি রাখার অভিযোগ সংক্রান্ত মামলাগুলো তাকে সবচেয়ে বড় আইনি হুমকি হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছিল। তবে ট্রাম্পের পুনঃনির্বাচন এবং প্রেসিডেন্টের সাংবিধানিক সুরক্ষা তাকে তার মেয়াদকালে মামলা থেকে মুক্তি দিয়েছে।
আদালতে জমা দেওয়া নথিতে স্মিথের টিম উল্লেখ করে যে তাদের সিদ্ধান্ত মামলার যোগ্যতার প্রতিফলন নয় বরং প্রেসিডেন্ট হিসেবে ট্রাম্পের সাংবিধানিক দায়িত্বের কারণে। প্রসিকিউটররা বলেন, এই নিষেধাজ্ঞা সম্পূর্ণ এবং এটি অপরাধের গুরুত্ব বা সরকারের প্রমাণের শক্তির উপর নির্ভর করে না। তারা আরও যোগ করেন যে জাতীয় আইনের প্রতি প্রতিশ্রুতি এবং প্রেসিডেন্টের সাংবিধানিক দায়িত্বের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা জরুরি।
নির্বাচনী হস্তক্ষেপ মামলা
গত বছর দায়ের করা নির্বাচনী হস্তক্ষেপ মামলাটি মূলত ২০২০ সালের নির্বাচনে জো বাইডেনের কাছে পরাজয়ের ফলাফল উল্টে দেওয়ার জন্য ট্রাম্পের প্রচেষ্টার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়। এই প্রচেষ্টা ৬ জানুয়ারি, ২০২১-এ ট্রাম্পের সমর্থকদের দ্বারা ক্যাপিটলে সহিংস হামলার মাধ্যমে চরমে পৌঁছেছিল।
আইনি লড়াইয়ের কারণে মামলাটি দীর্ঘদিন আটকে ছিল। ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট হিসেবে তার কার্যক্রমের জন্য আইনি সুরক্ষা দাবি করেছিলেন। জুলাইয়ে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট প্রাক্তন প্রেসিডেন্টদের জন্য ব্যাপক সুরক্ষা নিশ্চিত করে নির্দেশ দেয় যে অভিযোগগুলো যাচাই করে নির্ধারণ করা হোক, যদি কোনো অভিযোগ ট্রায়ালের যোগ্য হয়। নতুন প্রমাণ উপস্থাপন করার পরেও মামলাটি ’উদ্বৃত্ত রেখে’ বাতিল করা হয়। ফলে ভবিষ্যতে ট্রাম্পের মেয়াদ শেষ হওয়ার পর পুনরায় মামলা করার সুযোগ রাখে। তবে আইনগত সীমাবদ্ধতা এবং স্ব-পার্ডনের সম্ভাবনা এটি বাধাগ্রস্ত করতে পারে।
গোপন নথি মামলা
গোপন নথি মামলাটি তুলনামূলকভাবে সহজ বলে মনে করা হচ্ছিল। এতে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তার মার-আ-লাগো এস্টেটে গোপন নথি রাখার এবং সেগুলো ফেরত দেওয়ার ফেডারেল প্রচেষ্টাকে বাধাগ্রস্ত করার অভিযোগ আনা হয়। ট্রাম্প এই অভিযোগ অস্বীকার করে নিজেকে নির্দোষ দাবি করেন।
তবে মামলাটি বারবার বিলম্বিত হয়। বিচারক এলিন ক্যানন এমন কিছু সিদ্ধান্ত দেন যা বিশেষজ্ঞদের মতে ট্রাম্পের পক্ষে। মে মাসে, ক্যানন অনির্দিষ্টকালের জন্য বিচার বন্ধ করেন এবং স্মিথের টিমের আপিলের পরেও মামলা কার্যক্রম বন্ধ হয়ে যায়। মামলায় ট্রাম্পের দুই সহ-অভিযুক্ত, ওয়াল্ট নওটা এবং কার্লোস ডি অলিভেরার বিরুদ্ধে অভিযোগ বহাল রাখা হয়েছে, কারণ তাদের ক্ষেত্রে প্রেসিডেন্ট সুরক্ষা প্রযোজ্য নয়।
ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়া এবং ব্যাপক প্রভাব
এই সিদ্ধান্তে ট্রাম্প তার সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্ম ট্রুথ সোশ্যাল-এ উল্লাস প্রকাশ করে লিখেন, আমি সমস্ত প্রতিকূলতাকে অতিক্রম করে জয়ী হয়েছি। তিনি মামলাগুলোকে ’অকার্যকর এবং অবৈধ’ বলে আখ্যায়িত করেন। ট্রাম্পের কমিউনিকেশন টিম যুক্তি দেয় যে বিচার ব্যবস্থার রাজনৈতিক ব্যবহারের অবসান এবং জাতীয় ঐক্যের প্রয়োজন। তবে এই সিদ্ধান্ত ক্ষমতাসীন প্রেসিডেন্টদের বিরুদ্ধে মামলার সীমাবদ্ধতা এবং ক্ষমতার ভারসাম্যের প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।
অন্য আইনি চ্যালেঞ্জ এবং ভবিষ্যৎ সম্ভাবনা
ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অন্যান্য রাজ্য মামলাও রয়েছে। নিউইয়র্কে, তিনি হ্যাশ মানি পেমেন্ট সংক্রান্ত ব্যবসায়িক নথি জালিয়াতির অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন। তার আইনজীবীরা এই রায় বাতিল করার চেষ্টা করছেন। অন্যদিকে, জর্জিয়ার মামলায় ট্রাম্প এবং আরও ১৮ জন অভিযুক্ত রয়েছেন, যেখানে ২০২০ সালের নির্বাচনী ফলাফল উল্টানোর ষড়যন্ত্রের অভিযোগ রয়েছে।ফেডারেল অপরাধের জন্য ট্রাম্পের স্ব-পার্ডন করার সম্ভাবনা তার আইনি অবস্থানকে আরও জটিল করে তুলেছে। সফল হলে, এটি তাকে অতীতের ফেডারেল মামলা থেকে সুরক্ষা দেবে, যদিও নিউইয়র্ক এবং জর্জিয়ার মতো রাজ্য-স্তরের মামলাগুলো প্রভাবিত হবে না।
ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফেডারেল মামলাগুলো বন্ধের ঘটনা মার্কিন রাজনৈতিক এবং আইনি ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় হয়ে থাকবে। তার সমর্থকরা এই ফলাফলকে ন্যায়বিচার হিসেবে দেখলেও সমালোচকরা একে দায়মুক্তির একটি উদ্বেগজনক নজির বলে মনে করছেন। প্রেসিডেন্ট হিসেবে দ্বিতীয় মেয়াদ শুরু করার সময়, এই সিদ্ধান্ত জাতিকে বিভক্ত রেখে গেছে, এবং ন্যায়বিচার ও আইনের শাসনের বিতর্ক দীর্ঘদিন ধরে চলতে থাকবে।
