অ্যাটর্নি আদেল আবদুল্লাহ মানজি
নিউজার্সির বিশিষ্ট আইনজীবী আদেল আবদুল্লাহ মানজি সম্প্রতি ইউএস কোর্ট অব আপিলসের তৃতীয় সার্কিটের বিচারক পদে মনোনীত হলেও তার মনোনয়ন মুসলিম ধর্মীয় পরিচয় এবং প্যালেস্টাইনের মানবাধিকার বিষয়ে তার কিছু অতীত ভূমিকাকে ইস্যু করে বিতর্কিত ইসলামফোবিক প্রচারণার কারণে বাধাপ্রাপ্ত হয়েছে। ডানপন্থী রাজনীতিবিদদের পক্ষ থেকে তার ধর্মীয় পরিচিতি, ইসরায়েল-ফিলিস্তিন বিষয়ে তার মতামত এবং সন্ত্রাসবাদ সংক্রান্ত প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়, যা অনেকেই পক্ষপাতমূলক আক্রমণ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। সিনেট ডেমোক্র্যাট ও রিপাবলিকানদের মধ্যে সম্প্রতি চুক্তি অনুযায়ী প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন মনোনীত চারজন প্রার্থীকে মনোনয়ন তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়। এই চুক্তি অনুযায়ী, শূন্যপদগুলো ভবিষ্যতে রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হলে তিনি পূরণ করতে পারবেন। আদেল আব্দুল্লাহর মনোনয়ন নিশ্চিত হলে ফেডারেল আপিল কোর্টে প্রথম মুসলিম আমেরিকান বিচারক হতেন তিনি। তবে তার মনোনয়নের সময় তিনি কিছু প্রশ্নের মুখোমুখি হন, যা সমালোচকদের মতে ইসলামফোবিক এবং পক্ষপাতমূলক ছিল। রিপাবলিকানরা মানজিকে প্রশ্ন করেছিলেন তিনি সন্ত্রাসবাদকে নিন্দা করেন কি না এবং ৯/১১ হামলার সময় উদ্্যাপন করেছিলেন কি না। এছাড়াও তার উপদেষ্টা প্যানেলে ভূমিকা নিয়ে অভিযোগ তোলা হয় যে, তিনি এমন একটি সংগঠনের সঙ্গে যুক্ত, যা আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর বিরোধিতা করে। তবে মানজি এই দাবিগুলোর বিরোধিতা করে জানান, তার ভূমিকা কেবল প্যানেলের পরামর্শদাতা হিসেবে ছিল এবং তার কাজ বরাবরই আইনের সঠিক ব্যবহারের ওপর কেন্দ্রীভূত।
এই আক্রমণের বিরুদ্ধে মুসলিম এবং ইহুদি সংগঠনগুলো মানজির পক্ষে দাঁড়িয়েছে। আমেরিকান জিউইস কমিটি এবং ন্যাশনাল কাউন্সিল অব জিউইস উইমেনসহ বিভিন্ন গোষ্ঠী বলেছেন, এই ধরনের প্রশ্নাতীতভাবে পক্ষপাতমূলক প্রচেষ্টা ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের প্রতি বিদ্বেষ ছড়ানোর সমান। ডেমোক্র্যাট সিনেটর কোরি বুকার মানজিকে ন্যায়বিচারপ্রিয় এবং অসাধারণ দক্ষতার অধিকারী আইনজীবী হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং তার মনোনয়নের প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছেন। যদিও প্রেসিডেন্ট বাইডেনের মনোনীত মানজি যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম মুসলিম ফেডারেল বিচারক হতে পারতেন, তার মনোনয়ন প্রক্রিয়া কার্যত থমকে গেছে। তার এই বাধার মূল কারণ হিসেবে ইসলামফোবিয়া এবং ইসরায়েলবিরোধী দৃষ্টিভঙ্গির অভিযোগকে সামনে আনা হয়েছে, যা অনেকেই রাজনৈতিক বিভাজনের কৌশল হিসেবে দেখছেন। এটি আমেরিকায় ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের প্রতি পক্ষপাতমূলক আচরণের একটি উদ্বেগজনক উদাহরণ হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে।
ইসলামফোবিয়া এবং প্যালেস্টাইন ইস্যু
কাউন্সিল অন আমেরিকান-ইসলামিক রিলেশনসের ডেপুটি ডিরেক্টর এডওয়ার্ড আহমেদ মিচেল এক বিবৃতিতে বলেন, অদিল আব্দুল্লাহ মানজির বিরুদ্ধে ব্যবহৃত ইসলামফোবিক প্রচারণা শুধু তাকে ব্লক করার জন্য নয়, বরং আমেরিকান মুসলিমদের পাবলিক সার্ভিসে প্রবেশ করতে নিরুৎসাহিত করার উদ্দেশ্যে পরিচালিত। ক্রুজ এবং অন্যান্যরা মানজির মুসলিম পরিচিতিকে আক্রমণের মূল অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করেছেন। এটি মূলত ম্যাকার্থিজমের আধুনিক রূপ, যা আমেরিকান মুসলিম কর্মী এবং প্যালেস্টাইনের মানবাধিকার রক্ষায় নিয়োজিতদের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হচ্ছে।
ব্যক্তিগত যোগ্যতা এবং পক্ষপাতমূলক আক্রমণ
মানজির যোগ্যতা নিয়ে কারো আপত্তি ছিল না। তিনি হার্ভার্ড এবং অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক এবং বর্তমানে প্যাটারসন বেলকনাপ ওয়েব অ্যান্ড টাইলারে অংশীদার হিসেবে কাজ করছেন। তার মনোনয়নের পর থেকে তিনি ফেডারেল কোর্টে বিচার প্রার্থী হিসেবে উপযুক্ত বিবেচিত হচ্ছিলেন। কিন্তু মনোনয়নের সময় তার ধর্মীয় পরিচয় এবং প্যালেস্টাইনের মানবাধিকার বিষয়ে তার কিছু অতীত সংযোগকে ইস্যু করা হয়। রাটগার্স সেন্টার ফর সিকিউরিটি, রেস অ্যান্ড রাইটসের উপদেষ্টা বোর্ডে তার ভূমিকা নিয়েও বিতর্ক হয়। এটি ‘সন্ত্রাসী সহানুভূতিশীল’ অনুষ্ঠান আয়োজন করে বলে অভিযুক্ত করা হয়। মানজি এসব অভিযোগ অস্বীকার করেন এবং বলেন, বোর্ডটি কেবল একাডেমিক গবেষণার জন্য এবং বছরে একবার বৈঠক করে। এর সঙ্গে আমার সরাসরি কোনো সংশ্লিষ্টতা নেই।
তীব্র প্রচারণা ও তার প্রতিক্রিয়া
ডানপন্থী প্রচারণায় মানজিকে ‘উগ্রপন্থী’ এবং ‘ইহুদিবিদ্বেষী’ বলে চিত্রিত করা হয়। এমনকি ৯/১১ হামলার ফুটেজও ব্যবহার করা হয়, যা তাকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে হেয় করার প্রচেষ্টা বলে সমালোচনা করা হচ্ছে। তবে, বিভিন্ন মুসলিম এবং ইহুদি সংগঠন মানজির পক্ষে অবস্থান নিয়েছে। আমেরিকান জিউইস কমিটি এবং অ্যান্টি-ডিফামেশন লিগ তার বিরুদ্ধে আনা অভিযোগগুলোকে ধর্মীয় পক্ষপাতমূলক বলে অভিহিত করেছে। তাদের মতে, এই আচরণ ‘গভীরভাবে ভুল’ এবং সংখ্যালঘুদের প্রতি ভীতি সৃষ্টির প্রচেষ্টা।
সিনেটর কোরি বুকার মানজির মনোনয়নের জন্য সমর্থন জানিয়ে বলেন, মানজি একজন দক্ষ আইনজীবী এবং ন্যায়বিচার ও সমতার প্রতি তার প্রতিশ্রুতি অটল। তাকে শুধু তার সংযোগের ভিত্তিতে অভিযুক্ত করা হচ্ছে, যা ম্যাকার্থিজমের মতো দৃষ্টান্ত সৃষ্টি করছে। বুকার আরো বলেন, যতদিন মানজির মতো ব্যক্তিরা আছেন, ততদিন আমাদের ন্যায়বিচারের প্রতি অঙ্গীকার অটুট থাকবে।
এডিল মানজির ঘটনা মার্কিন রাজনীতিতে ইসলামফোবিয়া এবং প্যালেস্টাইনের মানবাধিকার নিয়ে বিতর্কের এক জ্বলন্ত উদাহরণ। কেয়ারের মিচেল বলেন, যে কোনো প্রার্থীকে তার দক্ষতা, অভিজ্ঞতা এবং ন্যায়বিচার দর্শনের ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা উচিত, ধর্মীয় পরিচিতির ভিত্তিতে নয়।
